全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******82 2022-03-21
  豆瓣上有個小案例:“開會，我負責記錄。領導濃重的地方口音我聽不清楚，為了不寫錯別字，散會后攔住領導詢問幾個模糊的字音。領導走后，大家紛紛說: ‘太會拍馬屁了。’——無意之間，我已經淪為馬屁達人了。”
  逆向管理建立在對上下級關系的正確認識上。案例中的情形卻屢見不鮮，只要和領導走的“近”點，正常履行職責的行為也被看成“拍馬屁”。基本的職場常識都沒有，別說向上管理了，正向管理估計都難進行。
  為了理解上下級關系，不妨把職場看做一個游戲場。做游戲，不參與則罷，既參與了就要遵守共同的規則,扮演好自己的那個角色。你是誰、喜愛或厭惡什么不重要，游戲角色需要你做什么才重要。
  “下級”這個角色的游戲規則，職責之一就是服從“上級”。這種“服從”，本質上是“職位”對“職位"的服從，而非個人。
  因此，不管內心服不服某個具體管理者，一般說來，服從是必須的，除非你離開游戲場或轉換了角色。“服從”并非人格的矮化，而是組織分工、提升效率的內在要求。
• 

  18*******45 2022-03-21
  其實這個問題很簡單:領導喜歡有才能的人是因為他們能夠更快、更好地幫助自己實現目標。職場是理性人的集合。工作價值取決于對上級績效的貢獻高低。
  能在自然界的重大變化中生存下來的動物，往往不是最強的，而是最具適應性的。同理，職場中如魚得水或功成名就的，未必是最有才的，卻一定是最善于“向上管理”的。
  早在1986年，管理學大師彼得·德魯克就意識到了這個問題，并在著作《怎樣管理上司》里進行了探討。他對管理對象的理解是:“任何能影響他的績效表現的人”。
  提起管理，印象中都是“上級管理下級”，這是組織有效率的開展活動賦予管理者的必要、合法權利。但上下級關系作為人際關系的一種，決定了其互動性的屬性，而非簡單的單向性。
  下級對上級同樣存在“管理”行為。上級需要借助下級完成部門任務或目標，下級顯然是管理對象。與此同時，下級也需要上級賦予的`權限和分配的資源等，以完成績效任務。所以，對下級而言，上級也是他的管理對象。
• 

  13*******01 2022-03-21
  這個問題從領導角度考量較有說服力。
  ”領導”也是不同的，有正派的，有一心干事業的，有能力強的，同樣，也有私心重的，有一門心思鉆營的，又沒能力卻春風得意的，不同的領導對部下，各有不同的對待方式，但盡管如此，有一點是相同的;
  不愿意
  與某一兩個部下搞的很親密。原因很多︰考慮影響啦，怕部下有企圖啦，怕太接近了暴露自己另一面啦
  等等，
  大部分領導無論是好意或是私意，都不愿意與某人搞得太過于親密。由此看來，不論是積極向上還是抱有目地。與領導交往，都應該是不親不疏，不緊不密，若即若離，隨其自然，這樣:對自己對領導都好。