全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******36 2022-03-10
  盲審，第一老師，看標題，是否和本專業相關，同時查看摘要結論和整體內容，是否整體切合標題。 第二老師看工作量。量變形成質變，衡量的指標有三個，第一，字數，通常專業碩士論文字數兩萬左右，學術四萬左右，專碩最好三萬，學碩最好五萬，第二，查重，越低越好，第三，有三級標題和其他各類要素齊全。 第三看具體。尤其是開頭幾段話前面幾句話是否有語病，是否達到碩士論文水平，圖表使用是否規范。 備注，老師也知道你們很多人是絞盡腦汁才寫出來的，直接關系到畢業，且我國研究生向來是嚴進寬出，畢竟我國每年研究生數都是算好到，但也要基本達到畢業要求，老師更多是在挑選優秀的，剩下的，只要基本達標，沒有重大失誤，基本 ?碩士生學術水平，都會盡可能讓大家畢業的，所以大家也不要太著急，尤其個別同學，切忌做傻事?。?/div>
• 

  13*******75 2022-03-10
  現在正在頭痛中。 拜托把摘要寫好一點唦，看了半天，硬是看不出來他要解決什么問題，做了什么具體工作，得到什么結論。 只好看正文。正文的第一個自然段的第一句話，就有三處低級錯誤。 文法、語法、句法這種低級錯誤都是硬傷。 研究目標、研究對象、研究內容、研究方法一定要具體、明確、清晰。 表述一定要規范、專業。
• 

  13*******25 2022-03-10
  碩論盲審這個事兒我覺得我還是比較有發言權的，我可以說親眼見證了盲審從無到有以及到現在的發展過程。 碩論盲審老師會不會對論文看的很仔細？我可以肯定的話：一般不會。嚴謹點說大部分盲審老師都不會看的很仔細。咱就別說什么一字一句的看了，就算完整的給你看一遍都很難。你想想盲審的時候一個老師要看多少論文，一篇碩論從頭看到尾要多久？所以怎么可能有那么多時間給你完整的看論文。 那么看論文怎么看？基本上就是先看摘要目錄，順一下你的大邏輯，然后走馬觀花的看一下中間部分，至于前邊部分基本上就一眼掃過了。然后看一下你的行文什么的，是不是學術語言。其實主要的就是開始看你的目錄，這個框架需要快速的看出來你的邏輯。所以這種情況什么論文最好過盲審？那就是大路貨。越普通，越常規的論文越好過。真的，我說的這些都是純純的干貨經驗，信不信在你了。相反，如果你的論文特立獨行，追求什么創新，尤其是論文結構不是常規論文結構，人家盲審的時候短時間看不懂。那么你覺得人家會會給你下功夫研究你的邏輯？很可能并不會，這種論文也就可能挑出來用作掛掉的備選。