全部回答 已有 3人回答

• 

  19*******96 2022-03-27
  在經濟繁榮時期，大河有水小河滿，這些偷稅企業還能勉強維持，而到了經濟蕭條時期，首先面臨危機的就是這些企業。而政府來自于土地出讓的財政收入大幅減少，又不得不調轉槍口對準這些企業。這又導致這些地方經濟以更快的速度惡化。 以陵川縣為例去說。 如何看待山西陵川縣民辦代課教師宋玉蘭執教40年月薪只有150元？ - 教育 問題下 引用過該縣財政局公布的2013年1-7月份的分稅種完成情況： 陵川縣財政局網站
• 

  13*******51 2022-03-27
  所以，地方政府如果有的選，更傾向于把錢留在企業手里，就算你不發給工人，老板自己也要消費的對吧，就算老板有個敗家老板娘天天海淘買進口貨，但最大的開銷肯定是買房，對吧，只要你在當地花錢了，就是帶動地方經濟發展，就是給地方官員創造政績，為什么要把錢收上去給中央呢？ 就算你是貪官，直接從國庫里貪污款項，千難萬難，你去看近年來查處的貪官污吏，貪污的極少，受賄的極多，與其收上來再去國庫撈，不如直接去企業老板手里拿，這樣搞腐敗，沒有財政這個中間商賺差價，老板少支出，官員更安心，雙贏。結果造成了地方政府之間惡性競爭，進一步推動企業之間的惡性競爭，偷漏稅企業相互壓價，迫使其他地方政府減免稅、企業偷漏稅，否則無法生存。最后把出廠價壓低到合法納稅就會破產的地步。這些企業看似賺的是利，實際上賺的是稅。
• 

  13*******90 2022-03-27
  以下內容均為轉載，非本人原創，請知悉！ 除了成本問題外，不嚴查稅收的原因主要在于地方政府相互競爭以及同中央政府之間的博弈。對于地方政府來說，稅收不是多多益善的，而是夠用就行。 今年目標1000億，如果收上來1500億，明年給你的指標就是1600億了，你怎么破？更重要的是，在分稅制改革后，稅收多半是要上繳中央財政的。例如企業所得稅、個人所得稅，中央和地方六四分成，地方拿小頭，費半天勁，主要是替中央去收稅，很不值當。對企業來說，查稅查的嚴了，成本就上去了，要么競爭不過查稅不嚴地區的同類企業而破產倒閉，要么就干脆細軟跑，把企業搬到查稅不嚴地區。 最后反映到地方政府的利益，不僅意味著流失稅源，而且意味著經濟總量下降、就業崗位減少，這才是真正要地方政府及其官員老命的。