全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******94 2022-03-29
  他們為什么六十多歲還要在工地上當農民工呀？難道是因為喜歡嗎？ 難道他們不喜歡跳廣場舞、走街串巷找老朋友聊天下棋嗎？ 好奇怪哦，他們竟然就喜歡在工地上賣命干活。還得要國家強制下崗才愿意回去休息。果然工農階級就是有力量、就是有覺悟，不愧是國家的主人。 反觀有些年輕人就不如父輩了，年紀輕輕的996都受不了叫苦連天，你看看風吹不到雨淋不到，在空調屋里寫寫字打打電腦還那么多埋怨。讓加班就要加班費、讓生孩子也不聽話，整天嚷嚷著躺平。真是垮掉的一代。
• 

  13*******19 2022-03-29
  公共服務所擔憂的大齡民工在工地出現意外的問題通過這個禁令解決了，那么大齡民工所擔憂的問題通過什么解決呢？自己去想辦法。 類似做法之前也有，比如提倡子女與老人同住，也是把計劃生育初期事實上提出的公共服務來兜底的養老責任私人化，重新分攤到每一個家庭。但這僅僅是個提倡，并沒有強制性。 老齡化的大勢不可逆，并且公共服務體系已經有了甩包袱的苗頭。面對這種形勢，除了呼吁解決公共服務和社會保障不公平的問題，作為個人還是要盡量避免不必要的負債。公司是有限責任公司，但個人是無限責任個人。老后工作還債且通縮是最惡劣的情況，一旦陷入后就無法自救了
• 

  13*******10 2022-03-29
  現在一些農村居民養老金不足、除外出務工外無有效收入來源的問題，有關方面當然清楚。正是公共服務和社會保障體系不足（不公平）問題導致了工地大齡民工的存在。 其實絕不僅是工地。去年前年家里裝修，用的工人的平均年齡大概在50歲，有幾個自述已經60歲以上了。 但在這些問題尚未得到解決前就先實施工地民工超齡清退，打著“為你好”的旗號，只享受民工紅利而拒絕接受大齡民工出現意外情況導致的后果。 與前幾年運用農民工紅利取得基礎建設的重大成果相比，這樣做不僅有“用人朝前不用人朝后”的意味，更大的問題是把本該由公共服務兜底的養老責任私人化（大齡農民工務工的唯一的動力基本就是做養老儲蓄），把養老問題交給每一個具體的大齡農民工及其家庭自行承擔。