全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******78 2023-05-07
  大規模投資需要渠道投放，這個渠道就是銀行信貸。彼時各類政府融資平臺紛紛建成，他們承建的基建項目左手向銀行借錢，右手轉包工程，大家都有好處，各個環節都有利潤，干得不亦樂乎。而通過此次投資，中國也成功得度過了這次席卷全球的金融風暴，GDP繼續高歌猛進。
  
  然而，在繁榮的背后，兩大副作用慢慢呈現。第一個叫產能過剩，前面說過，四萬億計劃的核心是投資，投資就會催生新的產能，而國內市場是有限的，國際市場又剛剛被金融風暴席卷，大家都不寬裕。都不寬裕就沒人買產品，產品積壓就導致企業沒有利潤，企業不掙錢有錢人就不愿意投資企業，而此時，一個新的領域開始散發出強大的升值光芒，這就是第二個副作用，高房價。大量的資金涌入房地產，而且這些資金往往使用高杠桿購房。
  
  很多人不理解高杠桿，這是解釋一下。所謂杠桿，是具有放大的作用，是為了用較少的投資獲得超額的利潤。例：假如你有30萬元，你是買不起100萬元房子的，這時你去銀行貸款，首付30萬，貸款70萬，你就能夠買下這座房子。而過幾年，房價變成了200萬，就相當于你用30萬投資獲得了100萬投資的收益，代價是幾年的銀行利息。
  
  所以，高杠桿有很大的賭博成分，賭的就是房價短時間內持續上漲。而一旦樓市橫盤或是下跌，杠桿就會斷裂，這既是副作用。
  
  2011年-2013年，各地的副作用開始陸續出現，不良開始慢慢增多，自此為轉折，大部分銀行的氣球就開始漏氣了。
• 

  13*******40 2023-05-07
  宏觀：銀行業整體走向
  
  2003年至2013年，是中國銀行業的黃金十年。十年間，銀行業金融機構的利潤從322.8億元吹氣球般膨脹到了1.74萬億元。這其中有很多原因，且不同時期的給氣球打氣的人也不一樣。
  
  第一階段的打氣人叫WTO。我國加入世貿組織這個節點非常合適。如果過早，譬如在90年代中期，那時絕大多數的中國農民大多在農村老老實實種地，外出打工者甚少，沒有大量的廉價勞動力，各種輕工業體系既不完善也無質量可言，一旦加入世界貿易體系，國內市場必然會受到國外產品的強烈沖擊，很多工廠可能還沒開始開工就已經失去了市場。而在2001年這個節點，中國的廉價勞動力已經開始大批量涌入城市，沿海開放城市招商引資初見成效，各類加工類工業體系初見規模。這時是既有人干，也有工具干，一旦世界市場向我們打開大門，這些優勢爆發出了驚人的產能。
  
  制造業的春天極大加速了我國工業化的進程，而不管是買機器、蓋廠房、引進技術等，都需要錢。而大部分創業者沒有錢，所以需要向銀行融資，銀行業也開始蓬勃發展。加之當時既沒有嚴格的監管制度，也沒有各項文明服務規范，更沒有各種繁重的任務。所以銀行員工雖然掙錢不多（平均物價水平影響），但是上班很舒服，也算是一段十分快樂的時光了。
• 

  13*******95 2023-05-07
  真的，不要不承認。我自己就是前銀行職工。
  
  不要說什么銀行總行比鄉鎮公務員好，也不要說高端寫字樓的銀行風險合規以及人力資源部等這種職能后臺比鳥不拉屎的xx所站的公務員好，這沒有意義。要比就要同等級對比，銀行最好的天花板也就是工商銀行（宇宙行）的行長了，大致相當于副部級干部，而公務員的天花板不用我說了吧?不要說什么xx局委員，就是中國人民銀行行長都能把全國銀行拿捏的死死的。要比基層就更慘了，我們行（新一線省會城市）基本上當時校招的都是名校生，柜員崗都是碩士本科各一半，營銷客戶經理幾乎都是碩士，反正學歷肯定比附近街道公務員不低，但是我們當時網點主任還有我的運營主管就告訴我們柜員辦業務要長點心，尤其是看見附近xx街道/xx局的公務員來辦業務態度一定要好，否則投訴了上面肯定要嚴懲不貸，這些都是我們行的優質客戶一定要伺候好。相反你個銀行柜員去政府機構辦事，你看看別說公務員就是服務大廳的那些沒編制的工作人員會不會這樣對你?反正我們當時基層銀行行員都想去考公務員事業單位，也確實每年都有同事考上的，反之則沒聽說過哪個基層公務員辭職考我們銀行社招的。
  
  所以不要拿銀行那些極少的好崗位舉例子，相信我，你不是清北或者什么985碩士博士的家里也沒關系，那些崗位和你沒關系的。你個普通本科碩士在銀行人力資源部看來就是活脫脫的機器人罷了，在社會看來也就是金融底層農民工。
  
  最后我想說的是，銀行其實也不錯相比較大多數崗位來說，但是要和同檔次的公務員事業編比，那還是算了吧，我們行當時4個柜員可都是偷偷后悔死了私下考公務員事業單位哦，但是我在我們分行沒有聽說過一起有公務員跳槽我們這里的