全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******87 2022-03-19
  我不確定你的“成功”是如何定義的 即使加了引號... 如果你的成功是指賺了錢或者受到了人們的廣泛關注 沒錯 現在確實比較容易 但這卻是很好理解的事:你在其他方面比較成功 已經受到了廣泛的關注 你有了人脈 粉絲(不論腦是否殘) 投資方認為你拍出來的東西有觀眾買單 而他們會賺錢 就會為你投資 你拍電影 就會“成功” 然而真的這么容易成功么？你自己為什么要加個引號呢？ 說明你并不贊同 如果如此便是成功的話 極端一些 作為一個名人鳳姐是很成功的 很多人會不贊同 會嗤之以鼻 但這是事實至于究竟什么才是成功的導演 相信你如果真的喜歡電影 就有自己的追求 這里不再贅述 至于你關于學院派的疑問 在電影專業方面的深造還有沒有意義 你必定知道: 科班出身 未必成功 非科班出身 未必不成 但你要明白深造所產生的效果 就好比(其實就是)上大學 有文憑的一定比沒有的優秀么？ 未必 然而從總體上 從統計學角度講 是的 你要明白科班出身給你的好處: 經驗和人脈——你將學到的大多是前人的經驗或理論 你的圈子里有更多的人從事影視相關專業 這些都可以成為你的優勢 然而你也要明白 成為學院派有可能會束縛你的思維 限制你的創新(缺乏專業素養的人其思維更易發散 如鬼才昆汀) 電影本身就屬于藝術行列 創新是很關鍵的要素
• 

  13*******20 2022-03-19
  如今我已在電影行業工作了些許年…看了那么多新導演的作品…我的理解早就變了…電影是造夢的過程…任何人都是導演…你的人生你就是導演…只要你有夢，你就是導演…至于導演理論，即使你80歲了你一樣可以學習…反而我看到的學院派導演拍出來的自認為特牛逼的東西基本都不叫玩意兒…演員，名人當導演有他的優勢…但你記得…電影是一群人完成一個夢…而不是導演…即使寫著XX作品…也未必是他所有的想法…所以不必多慮…我可以負責任的說有一個非演員名人出身的導演連越軸是怎么回事都不知道…但他依然是一個名導…所以放輕松吧…一起做夢……
• 

  13*******84 2022-03-19
  記得我還是個孩子，我去偉大的西單圖書大廈參加馮小剛《我把青春獻給你》的簽售講座…共同出席的是徐帆…提問環節中，我拿起話筒怯懦的站起來說“我想當導演，我想考電影學院導演系，您對于我這樣想法的人有什么建議？”我清楚的看到了徐老師的表情…撲哧人家就樂了，我清楚的看到了馮小剛的表情，他緊鎖眉頭…原話我不記得了…大體意思是，“我也不是導演系畢業的，但是我就有戲拍，電影學院一堆畢業生沒活干，你自己想吧…”然后我就傻了…手心出汗了…整個人頹了…