全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******54 2022-04-18
  8090最后繼承父輩的實體創業者失敗以后，勇敢嘗試的這部分人也會奉勸其他人不要嘗試。所以現在全國輿論環境就是實體不行了，最差也要走實體和互聯網模式，就是互聯網實體模式。如果能用互聯網虛擬模式做實體的話，那這個就不是實體產業，而且互聯網沒有幫到實體，只是實體產業的又一個枷鎖和羈絆而已了。像飯店加入美團和餓了嗎以后的結果。吃的人覺得錢花多了還不好吃，飯店老板還不掙錢，以前在工廠打工的現在去送外賣，都是長時間消耗身體，保證好像也沒多什么吧。大數據可比監工厲害不知多少倍了。 美國衰亡的根本就是服務業和金融業倒逼實體產業出走。實體產業非常重要，不管對于國家經濟的穩定性還是單獨家庭的穩定性，甚至個人的心里和身體的穩定性也是重要的。
• 

  13*******04 2022-04-18
  這個題目有點大。我嘗試從社會經濟結構還有時間盈利比說下。 實體經濟是一個很慢的長期現實資源變現的過程。前期準備和運營過程都很漫長。最致命的事實體創業初期和中期都是迷茫期，就是看不到成功的那個曙光，就是創業者在短時間內根本不清楚自己的實體創業項目堅持到最后是掙錢還是賠錢。跟盲盒一樣，箱子很大，很干凈但是一打開誰也不知道里面價值幾何。這是其一。
• 

  15*******67 2022-04-18
  人都是自私的，都是想獲取到最大的利益。 玩金融，美國靠印錢就可以過上很好的生活，拿自已印來的錢到中國大量采購物質，制造業讓中國人去做。 玩金融多么好，把別人的錢圈過來就成為了自已的，別人辛辛苦苦花10年掙到了100萬，玩金融的花一分鐘就把他的錢圈走了。 做實體掙上50個億要幾萬個人才能產生這樣的效率，可是玩金融的幾個人弄個基金就能圈上50個億。